Cinéma.
Ce matin, dès 9h30 je suis déjà au cinéma pour voir L'Age de glace 2. Dans cet opus, on retrouve nos bébêtes préhistoriques du premier volet qui, déjà, doivent faire face au réchauffement climatique. Eh oui, l'ère glacière touche à sa fin, la banquise fond et il est temps de migrer vers des cieux plus cléments. Comme si cela ne suffisait pas, Manny le mammouth est inquiet : il est persuadé d'être le dernier de sa race. Jusqu'au jour où il rencontre une jolie femelle mammouth. Seul hic, celle-ci, un peu givrée, se prend pour un opossum... Comme souvent dans ce genre de film, le ressort du comique repose sur l'opposition entre les personnages "sérieux" et les "comiques". A un moment, l'un des animaux dit au mammouth (en suggérant que celui-ci est amoureux du mammouth femelle) : "Elle est hyper marrante et toi non. Vous vous complétez !" C'est vrai que dans la vie ça marche parfois (souvent ?) comme ça. Mais il faut aussi avoir un fond en commun.
Le film reste globalement dans le ton du premier volet, inférieur à du Pixar (difficile d'égaler les meilleurs...) mais globalement réjouissant bien que comme souvent avec les films d'animations en image de synthèse (et avec les comédies en général), le côté un peu léger laisse un peu sur sa fin. Par exemple, dans certains grands classiques Disney comme Le Roi Lion ou La Belle et la Bête, on retrouve une profondeur qu'il n'y a pas ici. Un des rares films en images de synthèses à avoir une certaine grandeur sous ses apparences de pure comédie, c'est 1001 Pattes. C'est de loin mon préféré parmi les films en image de synthèse.
L'avantage dans les grand multiplexes, c'est qu'on se dit parfois que c'est tellement grand qu'on peut, en sortant de la salle, aller discrètement dans une autre salle sans payer vu qu'il n'y a pas assez de personnel pour surveiller les entrées de toutes les salles. Malheureusement, le film que vous vous voulez aller voir ensuite n'est jamais situé dans la salle d'à côté, bien entendu.
Je dois donc repayer une deuxième fois pour aller voir le deuxième film de la matinée, Truman Capote (au moins, l'avantage est que les horaires correspondaient exactement, donc je n'ai pas à attendre...). Ca faisait pas mal de temps que je voulais le voir, en plus. Loin d'être une biographie de l'écrivain américain, le film se concentre exclusivement sur la période consacrée à la rédaction de son oeuvre maîtresse, De Sang froid (In cold blood, qui allait révolutionner le roman de non fiction), et plus particulièrement sur le relation ambiguë qui lie l'écrivain à un des auteurs des meurtres dont son livre va s'inspirer. Ambiguë car Capote se sent à la fois attiré par cet homme qui aurait des points communs avec lui, il semble ému par son sort et établit une relation très forte avec lui et en même temps il s'en sert comme d'un moyen d'écrire son livre, allant jusqu'à le manipuler pour arriver à ces fins. La situation atteint son paroxysme quand Capote comprend que plus tôt les condamnés seront exécutés, plus tôt il pourra achever ce livre qui le consume et dont il ne sortira pas indemne.
Certains critiques ont reproché au film le classicisme de sa mise en scène. Je dois dire pour ma part que ce qui m'a un tout petit peu gêné c'est la structure générale du film : j'ai trouvé cela un peu haché par moment, que certaines parties auraient gagné à être plus détaillées. Le film colle à son personnage principal mais on se sent parfois un peu étranger à son enquête, et malgré l'intensité de l'interprétation de l'excellent Philip Seymour Hoffman, j'ai senti qu'il manquait parfois quelque chose dans l'histoire. Mais bon, ça n'est que mon interprétation. C'est globalement un bon film mais pas transcendant : l'Oscar du meilleur acteur était justifié tant le film repose sur son acteur principal.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F74%2F48%2F117262%2F110045867_o.jpg)